Wir schlagen vor allem eine methodologische Entwicklung vor, die später als Standard dient, um ein sehr aktuelles Problem anzugehen: die kontrollierte Einbindung traditioneller Praktiken in moderne Gesundheitsdienste armer Länder. Eine wachsende Anzahl von Projekten und Studien, die sowohl von NGOs als auch von der Regierung finanziert werden, belegt auf die eine oder andere Weise das Interesse an traditioneller Medizin (siehe z.B. die jüngsten Publikationen der WHO).
Leider sind die zahlreichen Arbeiten im Allgemeinen wenig aussagekräftig. Sie basieren auf gänzlich verschiedenen Methoden und Ausgangspunkten. So kann kein allgemeingültiger Ansatz (geschweige denn eine qualitative Methodologie) definiert werden, um die vorgeschlagenen Ziele in Bezug auf das öffentliche Gesundheitswesen zu erreichen.
Unsere Projekte zielen darauf hin, eine solche Methodologie zu entwickeln, die für ein weites Spektrum in geographischer und kultureller Hinsicht geeignet ist. Wie kann man traditionelle Praktiken handhaben, ohne sich in theoretischen Studien ausser Reichweite der betroffenen Länder zu verlieren und ohne Konzessionen bezüglich Patientensicherheit einzugehen? Dies ist das Ziel der durch unsere Projekte vorgeschlagenen Methodologie – und darin besteht das Interesse von Organisationen (WHO u.a.), die uns ihre Hilfe angeboten haben. Wir sind überzeugt, dass eine solche Methodologie wesentlich dazu beitragen würde, für viele Länder eine realistische, dynamische und dauerhafte Gesundheitspolitik einzuführen.
Inspiriert durch Richard Feynman, Nobelpreisträger für Physik, haben wir eine Methodologie ausgearbeitet, die auf dem Vergleich von Vorhersagen und dem klinischen Verlauf von Patienten mit einer traditionellen Therapie basiert. Mehr als 170, in Nouakchott (Mauretanien) wohnhafte Patienten eines traditionellen Therapeuten haben eingewilligt, an einer Pilotstudie teilzunehmen, um die Durchführbarkeit und das Interesse dieses Ansatzes zu untersuchen.
Die Analyse der Ergebnisse zeigt, dass sowohl die Wirksamkeit als auch die Sicherheit traditioneller Behandlungen auf einfache und wirtschaftliche Weise bewertet werden können – selbst wenn die Behandlungen für jeden Patienten variieren und sich diese von unserer Diagnostik völlig unterscheiden. Ausserdem führte die Untersuchung zu einem unvorgesehenen (aber durchaus interessanten) Nebeneffekt. Zwischen modernen und traditionellen Therapeuten entstand ein echter, vollkommen pragmatischer Dialog ohne jegliche "System-Streitereien".